<p id="ntnpb"><listing id="ntnpb"><pre id="ntnpb"></pre></listing></p>
      <i id="ntnpb"></i>

          <var id="ntnpb"></var>

                咨詢熱線

                18851776688

                當前位置: 主頁 > 土地房產 > 房屋買賣
                房屋買賣
                • 寄送解除合同通知必須要保管好快遞回單,查清對方是否收到,必須時要請公證處寄送
                • 時間:2019/6/13 22:06:05   來源:   作者:   點擊: 1416 次
                • ??

                  中華人民共和國最高人民法院

                  民 事 裁 定 書

                  (2015)民申字第134

                  再審申請人(一審原告、二審上訴人):中國農業銀行股份有限公司丹陽市支行。

                  負責人:高正東,該支行行長。

                  被申請人(一審被告、二審被上訴人):丹陽珍品八寶酒有限公司。

                  法定代表人:藏杰,該公司董事長。

                  再審申請人中國農業銀行股份有限公司丹陽市支行(以下簡稱丹陽農行)因與被申請人丹陽珍品八寶酒有限公司(以下簡稱八寶酒公司)借款合同糾紛一案,不服江蘇省高級人民法院(2014)蘇商終字第0088號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現已審查終結。

                  丹陽農行申請再審稱,依據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民訴法)第二百條第二項、第六項的規定,本案應予再審。一、丹陽農行于200941日、20101228日、20121120日采用郵寄方式催收債權,依法應當產生訴訟時效中斷的法律后果。二審判決認為不產生訴訟時效中斷的效力,系適用法律錯誤?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》(法釋〔200811號)第十條第一款第二項規定,“當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利,信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的,應當認定為民法通則第一百四十條規定的‘當事人一方提出要求’,產生訴訟時效中斷的效力”。丹陽農行于20094月、201012月及201211月采用郵寄方式催收債權,快遞單或郵寄單上的收件人地址與八寶酒公司當時營業執照的地址一致,收件人也是八寶酒公司,同時該快遞單或郵寄單加蓋了快遞公司印章或交郵印章,表明丹陽農行已經按照八寶酒公司當時的營業執照地址郵寄了書面催收文件主張債權,該快遞單理應到達了八寶酒公司,上述郵寄催收依法應當產生訴訟時效中斷的法律后果。其次,在丹陽農行提供郵件底單及郵寄內容的基礎上,八寶酒公司并未能提供相反證據推翻丹陽農行的證據,依法也應當認定債權人主張了權利,訴訟時效應當中斷?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于債權人在保證期間以特快專遞向保證人發出逾期貸款催收通知書但缺乏保證人對郵件簽收或拒收的證據能否認定債權人向保證人主張權利的請示的復函》((2003)民二他字第6號)明確規定,“債權人通過郵局以特快專遞的方式向保證人發出逾期貸款催收通知書,在債權人能夠提供特快專遞郵件存根及內容的情況下,除非保證人有相反證據推翻債權人所提供的證據,應當認定債權人向保證人主張了權利?!痹袥Q以未能提供郵件回執等證據證明催收債權的信件已經到達八寶酒公司,不能認定為有效催收了債權為由,認定丹陽農行的郵寄催收不產生訴訟時效中斷的效力,沒有任何法律依據,是適用法律錯誤。(2003)民二他字第6號是2003年制定的,當時速遞公司不是很普遍,而催收時的2009年,速遞公司很多,且2008年司法解釋對此并未做特別要求。故200941日通過順豐公司的催收同樣是有效的,構成訴訟時效中斷。二、二審法院僅根據八寶酒公司當庭陳述就認定“八寶酒公司當時處于歇業狀態”,對認定的該事實缺乏證據證明,符合民訴法第二百條第二項應當再審之規定。

                  本院審查查明,丹陽農行證明其200941日向八寶酒公司催收債權的證據為順豐速運511021752667號郵寄公司存根聯。

                  本院認為,丹陽農行申請再審的法律依據主要是法釋(200811號第十條的規定和(2003)民二他字第6號答復。根據法釋(200811號第十條第二項的規定,當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利,信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的,應當認定為民法通則第一百四十條規定的“當事人一方提出要求”,產生訴訟時效中斷的效力。(2003)民二他字第6號答復主要內容為:債權人通過郵局以特快專遞的方式向保證人發出逾期貸款催收通知書,在債權人能夠提供特快專遞郵件存根及內容的情況下,除非保證人有相反證據推翻債權人所提供的證據,應當認定債權人向保證人主張了權利。丹陽農行主張其于200941日、20101228日、20121120日通過信件向八寶酒公司主張了債權,并提交了相應的證據。其200941日向八寶酒公司主張債權是通過順豐公司寄送郵件,其證據為順豐公司的寄件存根。該證據能夠證明丹陽農行已將郵件交郵,但是不能證明郵件到達或者應當到達八寶酒公司。(2003)民二他字第6號規定的郵寄方式是特定的,即通過郵局的特快專遞。順豐公司并非郵局,僅是一般快遞公司。丹陽農行應提供郵件回執等證據證明郵件已經到達八寶酒公司,但是丹陽農行并未提交。二審判決認為丹陽農行未有效催收債權,不產生訴訟時效中斷的效力,不屬于適用法律確有錯誤。無論八寶酒公司當時的營業狀態如何,因丹陽農行的證據尚不能證明其已經送達了催收信件,原審認定八寶酒公司營業狀態是否缺乏證據證明并不影響案件的審理結果。故本院對丹陽農行的第二個再審申請理由不再審查。

                  綜上,丹陽農行的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定,裁定如下:

                  駁回中國農業銀行股份有限公司丹陽市支行的再審申請。

                  審 判 長  王慧君

                  審 判 員  劉崇理

                  代理審判員  李玉林

                  二〇一五年九月二十九日

                  書 記 員  楊立超

                   

                  根據最高人民法院法釋(200811號第十條第二項的規定,當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利,信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的,應當認定為民法通則第一百四十條規定的“當事人一方提出要求”,產生訴訟時效中斷的效力。(2003)民二他字第6號答復主要內容為:債權人通過郵局以特快專遞的方式向保證人發出逾期貸款催收通知書,在債權人能夠提供特快專遞郵件存根及內容的情況下,除非保證人有相反證據推翻債權人所提供的證據,應當認定債權人向保證人主張了權利。債權人通過順豐公司寄送郵件,其證據為順豐公司的寄件存根。該證據能夠證明債權人已將郵件交郵,但是不能證明郵件到達或者應當到達債務人。(2003)民二他字第6號規定的郵寄方式是特定的,即通過郵局的特快專遞。順豐公司并非郵局,僅是一般快遞公司。無論債務人當時的營業狀態如何,債權人均應提供郵件回執等證據證明郵件已經到達債務人,否則,應認定未有效催收債權,不產生訴訟時效中斷的效力。

                合作伙伴
                1| UPA中國 · 用戶體驗協會| UPA中國 · 用戶體驗協會| UPA中國 · 用戶體驗協會| 南京刑事律師網|